『インサイド・マン』

試写にて『インサイド・マン』鑑賞。
デンゼル・ワシントン、クライヴ・オーウェン、ジョディ・フォスター共演ですよ!?　しかも監督がスパイク・リー！
これは期待しますよね〜。感想はというと、もう一回観たい 二度観て更に面白くなる映画だと思います。

インサイド･マンDVD
Inside Man [Original Motion Picture Soundtrack]
オリジナル・サウンドトラック「インサイド・マン」

その訳はまず、銀行強盗の顔を覚えておこうとジーッと見ていたつもりが、全然覚えられなかった
これがわかっているとわからないのとでは映画の面白さが違ってくるはず。
もう一つは、セリフがちょっとわかりづらい 内容が難しいというのではなくて、持って回った言い回しが多いような気がしました。なんとなく言いたい事やニュアンスは伝わるんだけど、で、本当のところはどうなのよ？ あそこはこういう事で良かったの!? という疑問が少々残りました。
でも私がついていけなかっただけかもしれません……。皆さんはどうでしたか

インサイド・マン 原作本。新人ライター、ラッセル・ジェウィルスによる脚本のノベライズ。 自在に時間軸が交錯する緻密に計算された完璧な脚本。これが全くの新人のオリジナル脚本だとは驚きです！

デンゼル・ワシントンは、今までそんなに注目していなかったのだけど、今回のフレイジャー捜査官役は良かったですねー！　坊主刈りとヒゲもむさくて良い感じ。これまでの役柄から真面目くさい印象でしたが、素顔は意外と三枚目なんだとか。この映画で結構イメージ変わりました。

スパイク・リーとデンゼル・ワシントンは『モ’・ベター・ブルース』などこれで4作目のタッグです。

そして、『クローサー』でファンになり、『シン・シティ』ではまったクライヴ・オーウェンです！　いいですね〜、あの濃い顔 前半ほとんど顔をサングラスとマスクで覆っているので、折角の濃い顔が見られないよ〜 とドキドキしましたが、見られなかった分、顔が出た瞬間のときめきがまた大きくて良かったりして 顔が出なくても、声がとても印象的でこれまた良い声なので、クライブ・オーウェンファンとしてはそれだけでも楽しめました

ジョディ・フォスターは、重要な役柄ですが、中盤から突然現れて、最後に強烈な印象を残していく、その演技力と存在感はさすがです。ありえないような話でも、彼女が演じると現実に見えてくる。 『フライトプラン』とはまた全く違ったジョディ・フォスターに釘付けです

デンゼル・ワシントンの相棒捜査官役のキウェテル・イジョフォーは、『メリンダとメリンダ』のあのピアノ弾きですか 『インサイドマン』では三枚目っぽかったけれど、『ラブ・アクチュアリー』でもキーラ・ナイトレイと結婚する役ですよね!? なんか不思議。だけど独特の魅力がありますね。

スパイク・リー監督は、撮影前に俳優を集め『セルピコ』、『狼たちの午後』といったニューヨークを舞台にしたサスペンス映画を上映しながら、その世界観を俳優たちに植え付けていく為の映画講座をしたんだとか。

この二本を観てから『インサイドマン』を観たかった

Comments

ひ、ひえ〜、セルピコですね。とても面白い映画だと思います！うんが、うんうん！

Posted by mcqueen at 2006年06月05日 23:24

mcqueenさま。
「インサイドマン」、「セルピコ」好きなら是非観なければいけないですよ〜！　mcqueenさんの感想聞かせて下さいね♪

Posted by bakabros at 2006年06月05日 23:33

コメント＆ＴＢありがとうございます。
当方もＴＢ打とうとしましたが送信失敗になります。
ジョディー・フォスターの使い方がもったいない気がします。豪華なキャストなのに。

Posted by 千幻薫 at 2006年06月06日 08:12

千幻薫さま。
早速お越し頂きましてありがとうございます♪
最近SeesaaのTBの調子が悪いようです。ご迷惑かけます。もう少しジョディ・フォスターの活躍が観たかったですね。でも、他の女優さんだったらやはり映画のテイストも変わっていたかも？ と思います。
また是非遊びにいらして下さいね！

Posted by bakabros at 2006年06月06日 09:17

こんにちは、TBありがとうございました。こちらからもさせていただきました。

ご紹介していた二本の映画、見てみようと思います。個人的にはとっても楽しかったんですけれど、賛否が激しい映画ですね。人種の問題がわからないと難しいかもしれないかもと思ってしまいました。

こちらこそ、今後もよろしくお願いいたします。

Posted by アキツ at 2006年06月06日 12:33

アキツさま。こんにちは！ いらっしゃいませ♪
私も楽しめたのですが、多少？が残りましたねー。
人種問題やセリフについても、詳しい方がより映画を深く理解することが出来るんだろうなあと羨ましく思います。それでも、映画の面白さを少しでも沢山感じ取れたらと思っています。
また覗いてやって下さいね♪

Posted by bakabros at 2006年06月06日 18:44

こんばんは☆

コメント＆ＴＢありがとうございました。

確かに。。。
犯人の顔がいまいちよく分からなかったです。
でもなんだか最後はどおでも良くなってきちゃって。。。そんな映画でした♪
そんな中でもクライヴ・オーウェンはとってもかっこよかった☆
そうなんです！声がかっこいいのぉ〜。
あの声だけもう一回聞きたいな♪

Posted by きらら at 2006年06月06日 22:49

きららさま。こんにちは！
事情聴取シーンとか、もう一度全てをわかった上で観てみたいんですよねー♪　まだ全てはわかっていないのですが……。
クライヴ・オーウェン、いいですよね〜☆
声も聞きたいし、やっぱりもう一度観たいです♪

Posted by bakabros at 2006年06月07日 00:55

こんばんは！コメントありがとうございました。台詞は、やはり訳す人によって結構変わってしまう事もありますよね。
全く面白くない台詞で、外人さんが笑っていたりすると、「やっぱり違うんだなぁ」と思ってしまいます。特に、この作品は難しいから尚更ですね！
デンゼル・ワシントンは、ちょっと雰囲気が違いました。

Posted by yuki@レンタルだけど映画好き at 2006年06月07日 19:56

yuki@レンタルだけど映画好きさま。
こんにちは！ こうなったら吹き替え版でも観てみたい気がします。でもそれだとクライヴ・オーウェンのあの声が聞けないからやっぱりダメかな……!?
『インサイドマン』については、日ごとに細部までの意味がわかってきて、今頃本当の面白さをじわじわ感じてきています。もう一度観なければ！　　

Posted by bakabros at 2006年06月08日 00:28

こんばんは(^-^)コメント有難うございます☆
私も確認の意味でもう一度観たいなぁと思いました。
理解力の低い自分にしては今回だいぶ付いて行けた方だと思っていたのですが、
あとから頭の中で整理しようとすると、理解出来てない部分が色々と・・・(^^；
あと私も強盗たちの顔は覚えづらかったです。
人質の中に平井堅に似た男がいて、
それがオカシくてその男の顔ばっかり追ってしまいました(笑)

Posted by いも at 2006年06月10日 22:22

こんばんは。
もう一回観たいですね。音楽がすごく気になりました。
イントロ、エンディングのチャイヤ・チャイヤって曲、なんていうアーティストなんでしょうか？

Posted by カイ at 2006年06月11日 23:47

『セルピコ』、『狼たちの午後』を上映しながら、
この映画を作ったんですか？
劇中で「セルピコ」と言っているのも納得ですね。

Posted by えい at 2006年06月12日 01:50

いもさま。
なんだか目の前の事物に翻弄されて、考えすぎて、自分の頭の中でますますわかりづらくしてしまったような気がします。
平井堅に似た男、居た気がします〜☆　それも踏まえて、もう一度観なければ！

カイさま。
効果音や音の鮮明さ、大きさと響き方が凄くて驚きました。音楽も良かったですね♪　チャイヤ・チャイヤという曲、記事冒頭のImportのサウンドトラックにアーティスト載っていますよ。私には読み方さえわかりませんでした……。

えいさま。
凄く贅沢な上映会ですよね！　講師はスパイク・リー、観客はデンゼルにジョディにクライヴ☆　映画よりもそちらの上映会の方がずっと面白そうだったりして!?

Posted by bakabros at 2006年06月12日 02:42

こんばんは。
なんとな〜く70年代の犯罪映画の匂いがしましたね。
劇中のセリフでもセルピコやら狼たちの午後やらダーティーハリーやらが登場してましたが、今時珍しいナチスの戦犯なんてテーマを持ってきたのも、当時の映画へのオマージュ的な意味もありそうです。

Posted by ノラネコ at 2006年06月12日 21:28

ノラネコさま。こんにちは！
『セルピコ』、『狼たちの午後』を観ていなかったのが悔やまれます。映画好きほど楽しめる映画ですね！

Posted by bakabros at 2006年06月12日 23:05

TBどうもでした〜♪
>ジョディ・フォスターは、重要な役柄ですが
うーん、僕はこの役あまり重要だとは思わなかったし、ジョディ使わなくてもエエかな？って思った人なんですよ。
謎が多い弁護士でしたが、それほど犯罪に絡んだ訳でもなかったしねぇ・・・(^_^;)

Posted by はっち at 2006年06月14日 05:57

はっちさま。
そうですね、実はよく意味合いがわかっていなかったりします……。
ジョディ・フォスターだから重要な役柄に見えてくるようなところ、ありますよね……？

Posted by bakabros at 2006年06月14日 11:26

こんにちは。オーウェンのファンだったのですね！悪役もはまるなあと思って見てました。ほとんど顔が見えないのがファンには辛いところですね。
お話に上手くのれなかった私なんですが、こうして皆さんの記事を読むと改めて見所はたくさんあったのかと思ってます。汗

Posted by charlotte at 2006年06月16日 17:15

charlotteさま。こんにちは！
そうなんです、オーウェンファンだったのです☆　声も特徴があるので結構楽しめました♪
顔が出ていないのがまた余計に良かったりして……!?（マスクフェチかも）
細部に引っ掛からずに観られたら凄く面白かったのかも、と後から思いました。もう一回観たくなる作品ですね。

Posted by bakabros at 2006年06月16日 17:55

こんばんわ☆
少し・・・難解でしたね。
プロットは面白いのに、残念な部分も。
役者陣の演技を楽しむだけでもお得感はあるかも♪

Posted by orange at 2006年06月23日 01:09

orangeさま。こんにちは！
少し……難解でした。何回も見なければ。
後から「あ！ そういう事だったのか」とわかるのも、とほほな感じで。出来ればスクリーンから感じ取りたかったです。が、理解力が足りなかったです。

Posted by bakabros at 2006年06月23日 01:10

こんにちは。
私もこれもう一度どうしても観たいです。
劇場では、あれ？と思った時戻れないのでDVD化されたら
疑問に思っていたところをじっくり見てさらに感想を深めたいなぁと思います。
だって犯人はリーダーの顔しか印象がなくて他さっぱり覚えていなかったんですもの。

Posted by ジュン at 2006年07月01日 16:05

ジュンさま。こんにちは！
私ももう一度、いや何回か、巻き戻し＆一時停止して観たいです。犯人の顔も覚えられなかったですねー。勘違いしていた所も多かったので、きちんと見返したい作品です。

Posted by bakabros at 2006年07月01日 18:16

初めまして！
誠に勝手ながらTBさせて頂きました。

私は子供（長女/高１）と観てきましたが、
私以上に面白かったと興奮していました。
オスカー俳優達を中心に見応えのある映画で
やはりもう何度か観てみたいですよね。

今後とも宜しく御願い致します。m(__)m

Posted by cocos at 2006年07月14日 22:02

cocosさま。はじめまして、こんにちは！

高1の娘さんと『インサイドマン』鑑賞、そして楽しまれたとは!? 立派な娘さんですね〜！
自分が高1の頃、一体どんな映画を観ていたかしら……？ と考えこんでしまいました。が、思い出せない……。

こちらこそ、これからもどうぞよろしくお願い致します♪　私もcocosさんのサイトにまた遊びに行かせて頂きますね☆

Posted by bakabros at 2006年07月15日 00:55

あけおめ！でした。
今年も読ませて頂きますね。
ことよろ！

Posted by 猫姫少佐現品限り at 2007年01月09日 14:42

猫姫少佐現品限りさま。こんにちは♪
今年もよろしくお願い致します(^▽^)/

Posted by bakabros at 2007年01月10日 01:19